“傻子共振” 这一概念源于社会学家戈夫曼 1959 年出版的着作《傻瓜的共振：组织内愚弄的行为》。
在书中，戈夫曼指出，当人们在社会互动中感觉自己被排除在某个圈子之外时，为了获得圈内人的认同，往往会采取与该群体相同的行动，即便这些行动可能是荒谬、无意义的。这种行为本质上是 “愚弄与被愚弄” 的表现。
在互联网诞生之前，持有狭隘或偏执认知的个体分散在各处，影响力有限。但随着互联网的普及，尤其是算法技术的发展，情况发生了巨大变化。算法根据用户的浏览历史、兴趣偏好等信息，精准推送符合用户口味的内容，使得人们越来越多地接触到与自己观点一致的信息，逐渐形成了一个个封闭的 “信息茧房”。
在这个茧房中，人们只倾听令自己舒适的声音，不断强化自己原有的认知，辨别是非的能力悄然退化。与此同时，社交媒体的 “拉黑”“取关” 等功能，进一步加剧了这种现象。当遇到与自己观点不同的人时，人们可以轻松地将其屏蔽，这样一来，身边就只剩下与自己观点相同的人，久而久之，便产生了 “我才是对的，其他人都是错的” 这种极端且片面的想法。这种现象就如同 “回音室效应”，在一个封闭的空间里，相同的声音不断回响、放大，而不同的声音则被排斥在外。
在这样的环境下，人们的视野变得越来越窄，思想愈发偏激，群体的认知逐渐走向偏执和极端。
互联网打破了地理隔离，让全球范围内认知相似的群体能够实时连接。这原本是一件促进交流与合作的好事，但在 “傻子共振” 的影响下，却产生了负面效果。当不同群体的观点不一致时，低认知群体往往更容易对异见者群起攻之。例如，在网络上，我们经常能看到因一些小事引发的激烈骂战，双方各执一词，互不相让，甚至使用极端的语言攻击对方。
这些人在群体的裹挟下，失去了理性思考的能力，被情绪左右，盲目地捍卫自己所在群体的观点，而不去考虑事实真相。这种看似拓宽了的信息渠道，实际上却让人们的视野变得更窄。社会被分割成一个个由相同认知组成的 “认知监狱”，人们被困在自己的小圈子里，对外界的不同声音充耳不闻。
更可怕的是，这种 “傻子共振” 现象不仅存在于网络世界，在现实生活中，原生家庭、教育体系、工作环境等因素同样构建了人们的认知边界。大多数人终其一生都被困在自己的认知圈内而不自知，习惯性地合理化自身圈子的行为和观念，对圈外的事物则变得麻木甚至厌恶。
当前网络上盛行的性别对立、地域歧视等现象，都与这种共振机制密切相关。那么，我们该如何应对 “傻子共振” 这一可怕的现象呢？对于个人而言，突破信息茧房并非易事。认知觉醒 1% 靠外部点拨，99% 需经历现实挫折。我们要时刻保持开放的心态，主动接触不同的观点和信息，避免只沉浸在自己熟悉的舒适区。在面对各种信息时，要学会批判性思考，不盲目跟从群体的意见，多问几个为什么，分析其背后的逻辑和依据。
同时，我们还要勇于接受现实的挑战，在挫折中反思自己的认知，不断调整和完善自己的思维方式。
从社会层面来看，我们需要多元的声音和独立的思考。媒体、教育机构等应发挥积极作用，传播理性、客观的信息，培养公众的批判性思维和信息辨别能力。社会要营造一个包容不同观点的氛围，鼓励人们进行理性的讨论和交流，而不是对异见者进行打压和排斥。只有这样，我们才能避免成为沉默盲从的 “陀螺”，在信息洪流中保持清醒的头脑。
“傻子共振” 是当今社会不容忽视的问题，它如同一颗隐藏在暗处的定时炸弹，威胁着社会的和谐与稳定。我们每个人都应当警惕这种现象，努力保持独立思考，避免陷入群体性认知偏执。只有这样，我们才能在这个复杂多变的世界中，不被 “傻子共振” 所左右，真正实现认知的提升和个人的成长，共同营造一个理性、包容、和谐的社会环境。